Originalartikkel
Originalartikler er basert på egne innsamlede og bearbeidede data. Materialet skal ikke ha vært publisert tidligere. Omfanget av artikkelen bør ikke overskride 22 000 tegn inkludert mellomrom og referanser. Et strukturert norsk og engelsk sammendrag samt hovedbudskap kommer i tillegg.
Bioingeniøren benytter det nettbaserte manuskripthåndteringssystemet ScholarOne. Alle artikler skal sendes inn via ScholarOne. Klikk her for å gå til Bioingeniørens ScholarOne-side.
Hvis du har spørsmål eller trenger hjelp med ScholarOne, send en e-post til svein.a.liljebakk@nito.no. Vi tar kontakt så snart vi kan.
Slik bygger du opp artikkelen:
Tittel: Tittelen skal være kort og presis. Den skal fortelle hva artikkelen handler om og fenge leserens interesse. Bruk av forkortelser bør unngås. Omfang anbefales til mellom 40 og 90 tegn, inkludert mellomrom. Kom gjerne med flere forslag til titler.
Innledning: Temaet for artikkelen belyses gjennom en litteraturgjennomgang. Sentrale begreper skal forklares, eventuelt defineres. Det skal føres en logisk argumentasjon for hvorfor studien er relevant. Innledningen skal munne ut i en problemstilling.
Det skal gis svar på spørsmålet ”Hvorfor begynte du med studien?”
Materiale og metode: Beskriv utstyr og metoder (oppgi firmanavn) og eventuelle deltakere i studien, inkludert inklusjons- og eksklusjonskriterier. Design- og analysemetoder beskrives slik at leseren både skal kunne evaluere og gjennomføre tilsvarende studie.
Bruk ikke subjektive ord (for eksempel vanskelig, problematisk, tidkrevende), men beskriv de faktiske omstendighetene. Referer gjerne til studier som har testet påliteligheten av de metodene som benyttes. Eventuell godkjennelse fra Regional Etisk Komite (REK), personvernombud, Forsøksdyrutvalget (FDU), Datatilsynet eller Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste (NSD) skal nevnes i denne delen. Statistiske metoder forklares i et eget avsnitt.
Det skal gis svar på spørsmålet ”Hva gjorde du?”
Resultater: Resultatene som presenteres skal være relevante for problemstillingen eller temaet som belyses. Ta med både negative og positive funn, men ikke nødvendigvis alle resultatene. Bruk ikke subjektive ord (for eksempel interessant, overraskende) og diskuter ikke resultatene i dette avsnittet. Data kan presenteres i tabeller og/eller figurer. Ikke gjenta hele innholdet i teksten, men oppsummer hovedinnholdet, og henvis til tabeller og figurer.
Det skal gi svar på spørsmålet ”Hva fant du?”
Diskusjon og konklusjon: Gjenta kort hypotesen eller hensikten med studien og beskriv hovedfunn. Resultatene skal vurderes i forhold til studiens begrensninger (for eksempel hvis det er en liten studie). Betydningen av resultatene i undersøkelsen diskuteres i forhold til teori, til tidligere undersøkelser innen samme eller liknende tema, eksisterende praksis og mulig anvendelse i framtidig praksis, samt videre forskning på temaet. Diskusjonen avsluttes med en konklusjon. Konklusjonen skal belyse, eventuelt besvare problemstillingen. Unngå utsagn som ikke støttes av data.
Det skal gis svar på spørsmålet ”Hva betyr funnene?”
Takk: Personer som har bidratt til arbeidet, men som ikke oppfyller kravene til forfatterskap, kan takkes i dette avsnittet. Det bør presiseres hva bidraget har bestått av. Slik takk forutsetter at de aktuelle personene har samtykket. Eventuelle finansieringskilder til prosjektet kan også inkluderes her, eventuelt under Interessekonflikter.
Interessekonflikter: Eventuelle interessekonflikter oppgis i eget avsnitt.
Referanser: Artikkelen bør ikke inneholde mer enn 20 referanser. Se eget punkt under «Generell informasjon», «Referanser»
Sammendrag og nøkkelord: Hovedinnholdet i artikkelen skrives i et strukturert sammendrag som ikke overskrider 1500 tegn (inkl. mellomrom). Sammendraget er en konsentrert versjon av manuskriptet og inneholder det viktigste under materiale- og metodedelen, samt de viktigste resultatene. Sammendraget skal ikke inneholde diskusjon, men avsluttes med hovedkonklusjonen på studien. Under sammendraget skal det gis tre - fem sentrale nøkkelord. Unngå gjentakelse av ord fra tittelen.
Hovedbudskap: Artikkelens hovedfunn oppsummeres i to-fire korte setninger under overskriften hovedbudskap. Hvert punkt skal bestå av kun én setning og skal gi leseren anledning til raskt å gjøre seg kjent med studiens hovedfunn. Punktene skal formuleres i preteritum. Unngå å bruke identiske setninger i hovedbudskap og sammendrag.
Engelsk sammendrag: Artikkelens tittel, sammendrag og nøkkelord skal oversettes så direkte som mulig til engelsk.
For tips til skrivingen se gjerne på denne artikkelen: Slik skriver du en vitenskapelig artikkel
Øvrige retningslinjer:
Generelt om vitenskapelige artikler
Alle manuskripter som sendes inn med forespørsel om publisering som vitenskapelig fagartikkel skal være basert på eget forskningsmateriale og alle originaldata skal være tilgjengelige for fagfellene ved forespørsel.
Forfatterskap
Bioingeniøren følger Vancouver-gruppens kriterier for vitenskapelig forfatterskap (www.icmje.org):
Enhver forfatter skal ha deltatt i arbeidet i en slik utstrekning at han/hun kan ta offentlig ansvar for angjeldende deler av innholdet. En eller flere forfattere må ta ansvar for integriteten i helheten av arbeidet, fra planlegging til publisering.
Forfatterskap skal utelukkende baseres på:
- Vesentlige bidrag til idé og utforming, eller datainnsamling, eller analyse og tolking av data
- Utarbeiding av selve manuskriptet eller kritisk revisjon av artikkelens intellektuelle innhold
- Godkjenning av artikkelversjonen som skal publiseres
- Enighet om å være ansvarlig for alle deler av arbeidet for å sikre at spørsmål knyttet til presisjon eller integritet til noen del av arbeidet er hensiktsmessig undersøkt og løst.
Rekkefølgen på forfattere blir presentert slik at førsteforfatter er den som har vært ledende i utforming av prosjektet og under skrivingen av artikkelen. Sisteforfatter kan være nestor (veileder) i arbeidet, mens resten av forfatterne føres opp i alfabetisk rekkefølge. Ved innsendelse av et manuskript skal alle forfattere kort presisere sitt bidrag i prosessen.
Personer som har gitt mindre bidrag enn beskrevet over skal takkes til slutt i artikkelen under «acknowledgment» (Takk!).
Interessekonflikter
Alle forfattere skal informere om eventuelle interessekonflikter i innsendelsesbrevet. Dette innebærer økonomiske så vel som juridiske interesser. Detaljer i interessekonfliktene er konfidensielle mellom forfatter og redaktør, men skal oppgis med en generell informasjon.
Bilder, tabeller og figurer
Figurer og tabeller skal legges ved i egne filer. Vi godtar de fleste filformater (for eksempel word, xls, ppt, EPS, tif).
Figurene og tabellene nummereres i den rekkefølgen de omtales i teksten.
Figur- og tabelltekster skal inkludere tittel, betegnelser (f.eks. SD = standardavvik) og en kort forklaring på hva figuren/tabellen viser. Tabell- og figurtekster plasseres i en egen seksjon etter referanselisten i manuskriptet. Både tabeller og figurer skal kunne forstås uavhengig av artikkelteksten.
Eventuelle bilder legges ved i egen fil. Digitale bilder må være i tif- eller jpg-format med en oppløsning på minimum 300 dpi. Det skal opplyses om navn på fotografen, og det skal følge med forslag til bildetekst.
Forskningsetikk
Studier som skal vurderes for publisering i Bioingeniøren, må ha de nødvendige forskningsetiske tillatelser. I tillegg vil Bioingeniøren alltid gjøre egne publiseringsetiske vurderinger.
Det forutsettes at forfatterne har innhentet de nødvendige tillatelser til bruk av pasientopplysninger, laboratoriedata, illustrasjoner etc. Ved omtale av medisinsk og helsefaglig forskning (jf. helseforskningsloven) skal det angis om undersøkelsene er forelagt og godkjent av Regional komité for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk (REK). Godkjenningen sendes inn sammen med manuskriptet.
All behandling av personopplysninger skal være i tråd med personopplysningsloven. I mange tilfeller har behandlingsansvarlig en plikt til å rådføre seg med personvernombudet.
Nødvendige tillatelser og håndtering av personopplysninger må beskrives i et eget avsnitt i manuskriptets metodedel. I tillegg er det ønskelig at dette omtales spesielt i følgebrevet.
Interessekonflikter
Eventuelle kommersielle egeninteresser eller andre interessekonflikter knyttet til det innsendte manuskript, skal angis i følgebrevet og i et eget interessekonfliktskjema:
Kartlegging av mulige interessekonflikter.docx
Finansiering av prosjektet
Det må redegjøres for finansiell bistand til prosjektet. Opplysninger om slik bistand skal fremgå i et eget avsnitt på slutten av artikkelen, sammen med eventuelle takksigelser.
Referanser
Referanselisten utarbeides etter Vancouver-modellen. I teksten oppgis referansens nummer i parentes. Referansene nummereres fortløpende i den rekkefølgen de forekommer i teksten. Se her for mer informasjon: Vancouver-eksempler
Benytt gjerne et referanseverktøy ved utarbeiding av referanselisten, for eksempel EndNote (med Vancouver som Output style).
Tidsskriftsartikler:
Angi alle forfattere inntil seks, ved syv eller flere, angi de seks første og deretter et al. Benytt offisielle forkortelser for tidsskrifttittel.
Beisvåg V, Sandvik A. Genomikk: Fra teknologisk utvikling – via forskning – til klinikk. Bioingeniøren. 2013;3:20-3.
Prestvik WS, Hjertø AL, Steigedal TS, Thommesen L. RNA and protein clean-up from the same specimen. Comparison between the Qiagen and Ambion protocols. Scand J Clin Lab Invest. 2007;27:885-91.
Timms JF, Cramer R. Difference gel electophoresis. Proteomics. 2008;8(23-24):4886-97.
Dersom artikkelen ikke er trykket ennå, men er tilgjengelig på nett, erstattes volum og sidetall med Epub og datoen den ble gjort tilgjengelig.
Brooks S, Squires JE. Hemolytic disease of the fetus and newborn caused by anti-Lan. Transfusion. 2013; Epub 4.11.2013.
Bøker:
Nylenna M. Publisere & presentere. Medisinsk fagformidling i teori og praksis. Oslo: Gyldendal akademisk; 2008.
Kapittel i bok:
Drees JC, Petrie MS, Wu AHB. Analytic techniques. I: Bishop ML, Fody EP, Schoeff LE, red. Clinical chemistry: principles, techniques and correlation. 8. utgave. Philadelfia: Wolters Kluwer; 2018. s. 101-21.
Doktorgradsavhandling
Næss M. Intergenerational transmission of overweight and obesity in HUNT families. The Nord-Trøndelag Health Study. Doktorgradsavhandling. Trondheim: NTNU; 2019.
Internettsider:
Refererer man til en artikkel på internett, må datoen for avlesing av dokumentet angis, i tillegg til forfatter (hvis oppgitt), tittel, og nettadresse.
Westgard QC. Desirable specifications for total error, imprecision, and bias, derived from intra- and interindividual biologic variation: https://www.westgard.com/biodatabase1.htm (27.8.2018).
Offentlig informasjon, lover, rapporter:
Meld. St. 9 (2012–2013). Én innbygger – én journal. Oslo: Helse- og omsorgsdepartementet; 2013.
Behandlingsbiobankloven. 2003. Lov om behandlingsbiobanker av 2003-02-21 nr 12: https://lovdata.no/lov/2003-02-21-12 (2.11.2018).
NOU 2005: 1. God forskning – bedre helse. Oslo: Departementenes servicesenter, Informasjonsforvaltning; 2005.
NITO Bioingeniørfaglig Institutt. Fremtidstrender i bioingeniørfaget. Oslo: NITO Bioingeniørfaglig institutt; 2014.
Takk
Vancouver-reglene er klare når det gjelder hvem som skal være med på forfatterlisten.
Hvis man ikke fyller disse kravene, men forfatterne ønsker å takke for bidrag, hjelp mm så skal det stå på slutten av artikkelen.
Eksempelvis slik:
Takk!
En stor takk rettes til biostatistiker ……….. for hjelp med utviklingen av design til prosjektet samt hjelp med statistisk behandling av data. Takk til professor emeritus ……….. ved ………………….. for faglige innspill og veiledning under arbeidet. Takk til ………………….., seksjonsleder ved seksjon for ……………, for faglige innspill. En takk rettes også til bioingeniører ved samme seksjon for hjelp med analysering av prøvematerialet. Takk til ledelsen ved ……………..for å ha dekket utgifter for utstyr til prøvetaking, samt kostnader til analysering.
Følgebrev
Når du sender inn et manuskript, er det visse opplysninger som du må ha med. Noen av disse opplysningene skriver du på den første siden i manuskriptet, mens andre ting tar du med i et eget følgebrev.
Manuskriptets første side må inneholde:
- Manuskriptets tittel
- Forfatternes navn, arbeidssted og adresse i riktig forfatterrekkefølge
- Kontaktforfatterens navn, telefonnummer og e-postadresse
- Minibiografi på hver av forfatterne som inneholder stilling, arbeidssted og eventuelle titler og annen erfaring som er relevant for det aktuelle manuskriptet.
Eksempel på minibiografi:
Kari Nordmann er bioingeniør med master i ……….. og arbeider som ………………… ved _____.
Forfatter har fylt ut ICMJE-skjemaet og oppgir _____ interessekonflikter.
Følgebrevet kan inneholde:
- Bakgrunn for manuskriptet: Hva ønsker du/dere å formidle? Hvorfor? Hvem er manus relevant for? Hvorfor har dere skrevet manuskriptet nå? Aktualitet?
- Betraktninger om artikkeltype: Hvorfor ble denne artikkeltypen valgt?
- Opplysninger om eventuelle tillatelser og pasientsamtykke
- Opplysninger om rettigheter til illustrasjoner og bilder
- Opplysninger om eventuell tidligere publisering
- Eventuelle andre opplysninger som kan ha betydning for vurdering og publisering
- Følgebrevet sendes i en egen wordfil
Sjekkliste
- Inneholder oversendelsesbrevet opplysninger om manuskriptets tittel, forfatter(e)s navn, yrkestittel, høyeste akademiske grad og arbeidssted?
- Opplyser oversendelsesbrevet om informert samtykke, godkjennelse fra Datatilsynet eller NSD er innhentet og om prosjektet er anbefalt av REK eller personvernombud?
- Er det informert om eventuelle finansieringskilder og interessekonflikter?
- Har alle medforfattere godkjent manuskriptet og signert oversendelsesbrevet?
- Opplyser e-posten om kontaktpersonens navn, adresse og telefonnummer?
- Er manuskriptet innenfor maksimal grense for antall tegn?
- Er antall referanser innenfor maksimal grense?
- Er norsk og engelsk sammendrag inkludert?
- Er eventuelle bilder, figurer og tabeller vedlagt?
- Er aktuelle personer og finansieringskilder takket i eget avsnitt?
